Форум » Кино, литература, музыка » Любимые книги и авторы » Ответить

Любимые книги и авторы

Chenya: Мои любимые авторы - Кастанеда, Пелевин, Довлатов, Свияш, не помню еще, впишу потом)) А книги - Пролетая над гнездом кукушки, Сто лет одиночества, Трансерфинг реальности, Три товарища

Ответов - 80, стр: 1 2 All

Эмчи: Radost" Да его. Жена у меня переводчик, Все книги дома или о языках, или на языках. Такие книги можно читать, почти нихрена не понятно зато голову не забивают. Просто буквы перебираешь и всё.

Radost": хорошо знать другие языки...

4Skins: Моэм...азбука

fenek: СТАЛКЕР-книга всех времен и народов!!! Соответственно Стругацкие - писатели всех времен и народов.

WOLF: fenek там про че, вкратце мона??

fenek: Более полный вариант Сталкера рассказ "Пикник на обочине" http://lib.ru/STRUGACKIE/picnic.txt Если касаться только сюжета: На земле вдруг появляется аномальная ЗОНА, ученые считают что это результат посещений инопланетян. В Зоне люди иногда находят разные Вещи оставленные пришельцами, иногда эти Вещи полезны в хозяйстве, существует даже НИИ изучающий свойства Вещей. Зона очень опасное место-там много ловушек, облучение. Вокруг Зоны возникает особый промысел-люди из близлежащих поселков на заказ приносят из Зоны Вещи. Этих людей называют Сталкерами. Из-за облучения Сталкеры не могут иметь детей, вернее могут, но рождаются мутанты. Но в Зоне есть Золотой Шар, который может исполнить любое желание, поэтому Главный герой - сталкер хочет пробраться в самую опасную часть Зоны и загадать желание-чтобы его дочь стала нормальным ребенком. А что из этого вышло я рассказывать не буду - читайте. Я думаю, эта книга есть в любой стденческой и школьной библиотеке в разделе Отечеств. Фантастика, как и в любом книжном магазине. Только книги Стругацких не очень-то дешевые, так как на них всегда большой спрос. Но если купите - не прогадаете, книги о вечных ценностях - бесценны.

fenek: Почему этой книги нет в Школьной программе??

WOLF: fenek пишет: Почему этой книги нет в Школьной программе?? ЭЭЭЭ.......

fenek: WOLF пишет: fenek пишет: цитата: Почему этой книги нет в Школьной программе?? ЭЭЭЭ....... Давай ты прочитаешь, потом обсудим, чем роман Толстого "Аэлита" про вымирающих марсиян вдруг лучше "Пикника на обочине".

Сосенка: fenek пишет: СТАЛКЕР-книга всех времен и народов!!! Соответственно Стругацкие - писатели всех времен и народов. спорно. В художественном плане читать в большой напряг. В идейном еще более спорно. А "сталкер" это фильм так назывался.

fenek: Сосенка Есть такой Фильм-шедевр "Сталкер" Тарковского. Есть компьютерная игра "Сталкер" по мотивам. А есть еще и пьеса Стругацких, которая по сути является сценарием для фильма "Сталкер". Но мы с Вольфом собираемся обсудить "Пикник на обочине".

Сосенка: fenek пишет: СТАЛКЕР-книга всех времен и народов!!! Соответственно Стругацкие - писатели всех времен и народов.

fenek: 2 Сосенка fenek пишет: Более полный вариант Сталкера рассказ "Пикник на обочине" http://lib.ru/STRUGACKIE/picnic.txt пройди по ссылке. Мы обсуждаем ЭТУ книгу. И именно её я предлагаю в школьную программу завместо "Аэлиты" Толстого Алексея Николаевича. А то что "Сталкер" - это книга всех времен и народов-мое личное мнение. Читать Сталкера, не прочитав Пикника - мартышкин труд;).

Эмчи: Я послушал Лукьяненко "Чистовик", просто интересно было ознакомиться. Вообще, не поклонник всей этой эстрады. Видимо сейчас искусство такое .., из картона.

Сосенка: Эмчи пишет: Видимо сейчас искусство такое .., из картона. Мне кажется всегда были разные слои искусства. Как-то читала "Журнал для хозяек" 1910 года, так там публиковался роман "За лунным лучем". О женщине-эмансипе. Ну, и тоже в своем роде однодневка. Может, к такому исскусству так и надо относится, как своего рода жанру.

Эмчи: Может нынешние темпы тому виной.

Сосенка: точно, темп сильно влияет. В интернете публикации одномоментные популярны, блоги. Может, так и надо. Жанр, сродни журналистике, такой одномоментный. Только от него может быть много шума.

Эмчи: Теперь нужно, чтоб всё блестело и очень быстро двигалось. Кстати, возвращаясь к книге, там от начала до конца рекламируют "Карбину телеком", реклама в книге. Вот сегодняшний день, кругом торговля и деньги.

Сосенка: Я что-то пыталась прочитать Лукьяненко, но не поимню. В электронном виде, конечно. Уже в книге прямая реклама... да... А торговля и деньги были всегда. Как там, в библии, И.Х. из храма выгонял за торговлю (фарисеев?). Но сейчас деньги требуются короткие, быстрооборачиваемые. Поэтому не выгодно вложение в производство, а выгоднее всего спекулировать деньгами.

Эмчи: Короткие и длинные ... . Большинство моих однокашников занимаются дизайном это быстрые деньги, а у меня от перьвых штрихов до воплощения может пройти несколько лет. Сталобыть такое современное искусство как дизайн - гораздо динамичнее, но только жизнь произведений бывает также коротка ... , как и любого продукта современности.

WOLF: Сосенка мне лукьяненко ваще не вкатывает, больно фантазия слабоватая... ТВ его продвигает, создают образ российского Стивена Кинга.... ацтой кроче

Сосенка: да, WOLF, именно слабовата фантазия. Интересно ведь, как человек себя ведет в необыкновенной ситуации. А вот Гоголь...читаешь, так мурашки бегут. А Лукьяненко коммерция, причем слизанная. /Согласна.

Эмчи: Но ведь все вместе придеживаемся именно этого направления, к деньгам. Критикуем друг друга и себя тоже, но никто же не предложит другого. Где революционеры ) ? Хотя, впрочем, ничего смешного.

Сосенка: Эмчи пишет: Но ведь все вместе придеживаемся именно этого направления, к деньгам. ну, что все, да еще вместе - я бы этого не сказала. Просто, те, кто самый активный, - на виду. А про тех, кто работает на качество, мы просто не знаем. Так что, революционеры в тени тихо делают свое дело. Не благоденствуя в материальном плане. А пример того, как бы раскручивания антиидеи, а в результате - тоже самое - С. Минаев с "Антигламуром". Так, что мне кажется актуален революционер - Созидатель.

Эмчи: Революционер пооределению неможет быть созедателем по-моему. Нужны свежие ... (слово не могу подобрать), вобщем что-то новое.

Сосенка: Эмчи пишет: вобщем что-то новое. что бы обновить, нужно создать что-то новое. А если только разрушить, то не будет ни чего. Я за обновление через созидание.

fenek: Может быть эти книги имеют такой коммерческий успех, потому что ритм жизни у нас бешенный? Нам бы "почитать чего- нибудь легенького , чтобы развлечься-отвлечься от этой суеты. Раньше ведь читали чтобы "загрузить" мозги, а теперь что бы "разгрузить-отдохнуть от реальности". Но при всем при этом, нам очень хочется выглядеть супер-умными людьми читающим супер-умные книги! Вот и появляются по заказу читающих - легкие книженции с "типа глубоким смыслом". Да и времени особо нет Войну и Мир читать. Разве что на пенсии..

Сосенка: Эмчи пишет: Сталобыть такое современное искусство как дизайн - гораздо динамичнее, но только жизнь произведений бывает также коротка ... , как и любого продукта современности. точно! то что быстро создается и на минутную потребу, так же быстро и исчезает... Что останется... Но , может, просто у этого скоротечного своя функция. Жанр такой. Лишь бы не халтура.

fenek: Читаю Казанову..

fenek: Отчитываюсь: Казанова не был таки дочитан.. Читается Мурад Аджи.Тюрки и мир. Сокровенная история. Много вопросов, хотелось бы обсудить в отдельной теме.

fly: кто тут и что имеет супротив лукьяненко????

Эмчи: Наверное просто не люблю художественную литературу. Про Хазарию Гумилёва сейчас изучаю, вот это интересно.

fly: хм. я не люблю, допустим, пугачеву, но это не значит, что она на эстраде полный ноль. а когда -то кто-то не любил баха, листа или моцарта. да и того же гумилева некоторые его современники тоже не любили :) и снова же, у него почти все - художественная литература. кроме этногенеза.

Эмчи: В советское время было не так всё просто с наукой историей, как сейчас. http://gumilevica.kulichki.ru/matter/Article15.htm А художественную литературу пока не встречал, такую чтоб заинтересовала. Может ты,Флай, путаешь Льва Гумилёва с Николаем Гумилёвым?

fly: Эмчи пишет: В советское время было не так всё просто с наукой историей, как сейчас. http://gumilevica.kulichki.ru/matter/Article15.htm А художественную литературу пока не встречал, такую чтоб заинтересовала. Может ты,Флай, путаешь Льва Гумилёва с Николаем Гумилёвым? вот и я про то же. если кому-то что-то не нравится, то это же не значит, что это что-то - дерьмо. все в нашем мире субъективно и от этого никуда не денешься. за сцылу спасибо. познавательно. :) гумилевых не путаю. идея пред поста была в том, что "этнгогенез и биосфера земли" в его трудах - базис. все остальное - чистая описаловка. хотя в свете выложеной тобой сцылы, мнение могу изменить. ибо много еще читать надо :)

Эмчи: История и есть описаловка по большому счёту. Я "читал" старинную книгу Рэне Груссе про Чингисхана, конечно не оригинал, но так написано красочно, живее классического русского романа.

fenek: Гумилев мне кажется - МОЗГ. Он на самом деле правильно делает. Я например ни в жизть не буду читать книги про РУСЬ. Мне не интресно. А про ГУННОВ (кстати по-моему его первая книга где он объясняет про этногенез. поэтому очень подробно и интресно. Например ТЮРКИ уже не настолько подробная,даже Биосфера земли не такая) еще и перечитаю. 2 Флай- ЯН - это худож.литра, Калашников...М. АДЖИ - худож. литература с элементами научности. А ГУМИЛЕВ - это научный труд адаптированный специально для таких лохов в науке как я. 2 ЭМЧИ-про Чингиза у Груссе круче чем у Калашникова????Если да будем искать.

Эмчи: Груссе - историк, учёный. Видимо тогда так принято было у них писать художественно. Называется книга, чё-то типа, "Чингисхан. Покоритель вселенной".

fenek: спасибо будем искать

fly: нашел старую трилогию кузьменко "древо жизни". взялся перечитывать... мдэ... как я ее раьше осилил? )))



полная версия страницы