Форум » Кино, литература, музыка » Любимые книги и авторы » Ответить
Любимые книги и авторы
Chenya: Мои любимые авторы - Кастанеда, Пелевин, Довлатов, Свияш, не помню еще, впишу потом)) А книги - Пролетая над гнездом кукушки, Сто лет одиночества, Трансерфинг реальности, Три товарища
Ответов - 80, стр:
1 2 All
decl: Ченя, чем тебе Пелевин нравится?
Zmei: Я недавно закончил седьмую часть цикла "Темная Башня" С. Кинга, кто-нибудь в курсе продолжение уже есть?
alien: Chenya Сколько книг Кастанеды прочла?
Парень: Мишель Уэльбек,самый читаемый в Европе.Восхитительные книги.:-)В Г-А не знаю продаются или нет.
Radost": если и продаются, то в тридорога... я просто опупела, увидев цены на книги
Парень: Я тоже опупел,теперь и пирсинг не нужен.
Chenya: decl пишет: Ченя, чем тебе Пелевин нравится? - Стилем повествования, сюжетом, фантасмагорией, своей философией, подходом. Что из него ты читала?
Chenya: alien пишет: Chenya Сколько книг Кастанеды прочла? - 6 книг прочла. Ты его тоже читаешь?
Chenya: Парень пишет: Мишель Уэльбек,самый читаемый в Европе.Восхитительные книги.:-)В Г-А не знаю продаются или нет. - не знаю насчет Г-А. Даже в Нске они стоят дороже, чем в Москве. Нет такого восторга, не сказала бы, что прямо восхитилась или настолько зацепило, чтобы читать еще и еще... Прикольно однозначно, читается легко. Прочла две книги, надо еще посмотреть, почитать что-нибудь из него. Пока не попадается. Кто читал Чака Паланика? Я читала только Бойцовский клуб... Что посоветуете еще?
Тимур: почитал тут что народ читает и подумал какие тут умные люди тусуются, и стало стыдно за себя я-то что по-проще читаю типа вторую книгу про Волкодава и другую подобную литературу, мама мне в свое время да и сейчас иногда говорит - читай классику, а я классику терпеть не могу, там все нудно тягомотно в общем кисло, хотя понимаю что всякий человек причисляющий себя к кругу образованных и интеллигентных людей должен ее знать, но ничего не могу с собой поделать, из такой литературы пару лет назад прочитал пару произведений Хемингуэя, пытался читать Мопассана сейчас уже не помню что, но бросил не прочитав и трети произведения, про Доктора Живаго вообще молчу , можете закидать камнями , но скучнее в своей жизни читал только лекции по вышке (высшей математике, от них реально засыпал, если читал лежа), хотя фильм смотрел нормально.
Парень: Из Чака Паланика почитай "Колыбельная".Мне понравилось.Рекомендую Гессе-Игра в бисер,Степной волк.Последний мне больше понравился.
Chenya: Парень пишет: Рекомендую Гессе-Игра в бисер,Степной волк Игра в бисер есть у меня, брала пару лет назад, начала читать и забросила. Шрифт мелкий, мука. Про Степного волка наслышана, как попадется, так прочту) Про Колыбельную спасибо
Dr.Martini: прочитал А.Свияш , интересно стоит потратить время
Chenya: Dr.Martini Что прочел? Я несколько книг его читала, полезные вещи пишет.
Dr.Martini: Жизнь без конфликтов , кстати на многие вещи стал смотреть спокойней )
Chenya: Тимур пишет: но скучнее в своей жизни читал только лекции по вышке (высшей математике, от них реально засыпал, если читал лежа), хотя фильм смотрел нормально Прозвучало, как будто фильм по мотивам лекций по вышке
4Skins: читаю пока Теодора Драйзера...
fly: Zmei пишет: Я недавно закончил седьмую часть цикла "Темная Башня" С. Кинга, кто-нибудь в курсе продолжение уже есть? нету. (((( и в ближайшее время не будет (((( будут скорей всего римейки (типа переделанного "стрелка")
WOLF: Я с художественными книгами давно еще завязал. От их прочтения толку нет, на мой взгляд. Читать, лучше уж то, что можно в практике применить.
fly: неее. ты не праф! художественные - эт для души. пособия - для рук и ног )))
beelanocka: ЛУкьяненко. Стругацкие. Дж. Лондон. Крапивин
Radost": книги все этих авторов/?
beelanocka: Названия что-ли?
beelanocka: А еще обожаю Кинга!
Эмчи: У меня дислексия, очень плохо читаю. Аудиокниги мой формат. Сейчас их много. Товарищ выдал мне кучу фантастики разной, никогда не подумал бы, что буду такое слушать. 'Кукловоды' последнее, не помню автора, про американцев.
Radost": Эмчи пишет: 'Кукловоды' последнее, не помню автора, Роберт Хайнлайн
beelanocka: Кукловоды были мною прочитаны. В памяти не сохранились...
Radost": наверно как и многое другое?
fly: чо за кукловоды????
beelanocka: Да сказка, для детей школьного и отроческого возраста.
fly: хех. я ишо носова люблю. ))))
Сосенка: fly пишет: я ишо носова люблю Ага. Мне тоже нравится Носов. "Грачи улетели". Только такое одиночество... А "Дайте мне обезьяну" - классно. После этого на выборы можно не ходить. Поэтому, наверное, и отменили выборы губернаторов. Ты про этого Носова, или про того, который про Незнайку написал?
Radost": Сосенка пишет: Ты про этого Носова, или про того, который про Незнайку написал? предполагаю, про того, что незнайку...
beelanocka: А мне нравится читать Джека Лондона
Сосенка: а какое произведение, и чем нравится?
beelanocka: Про время-не-ждет. Нравится тем, что время-не-ждет всегда торопится и достигает результатов. Энергетика нравится. Суровая реальность нравится. И тем, что время-не-ждет достигает цели. В жизни, практически, так и происходит. :)
Сосенка: это, вроде бы, из ранних произведений Дж. Лондона. Когда, еще разочарования не коснулись, и цель еще не потеряла смысл. Как в "Мартин Идене".
beelanocka: Да. "Мартин Иден" это уже более позднее произведение. С возрастом пробирает все сильнее и сильнее. Особенно в плане разочарования в любви, раочарования в жизни. Сильная вещь. Насколько помню, автобиографическая. Не нашел выход Мартин, сдался. Синдром эмоционального сгорания подкосил. Жалко. Но с другой стороны, нам читать интереснее.
beelanocka: Radost" пишет: Сосенка пишет: цитата: Ты про этого Носова, или про того, который про Незнайку написал? предполагаю, про того, что незнайку... Кстати, с Незнайики на Луне начиналось мое знакомство с миром мировго капитала.
fly: ах. подтверждаю. мартин иден - весч!!!
Эмчи: Radost" Да его. Жена у меня переводчик, Все книги дома или о языках, или на языках. Такие книги можно читать, почти нихрена не понятно зато голову не забивают. Просто буквы перебираешь и всё.
Radost": хорошо знать другие языки...
4Skins: Моэм...азбука
fenek: СТАЛКЕР-книга всех времен и народов!!! Соответственно Стругацкие - писатели всех времен и народов.
WOLF: fenek там про че, вкратце мона??
fenek: Более полный вариант Сталкера рассказ "Пикник на обочине" http://lib.ru/STRUGACKIE/picnic.txt Если касаться только сюжета: На земле вдруг появляется аномальная ЗОНА, ученые считают что это результат посещений инопланетян. В Зоне люди иногда находят разные Вещи оставленные пришельцами, иногда эти Вещи полезны в хозяйстве, существует даже НИИ изучающий свойства Вещей. Зона очень опасное место-там много ловушек, облучение. Вокруг Зоны возникает особый промысел-люди из близлежащих поселков на заказ приносят из Зоны Вещи. Этих людей называют Сталкерами. Из-за облучения Сталкеры не могут иметь детей, вернее могут, но рождаются мутанты. Но в Зоне есть Золотой Шар, который может исполнить любое желание, поэтому Главный герой - сталкер хочет пробраться в самую опасную часть Зоны и загадать желание-чтобы его дочь стала нормальным ребенком. А что из этого вышло я рассказывать не буду - читайте. Я думаю, эта книга есть в любой стденческой и школьной библиотеке в разделе Отечеств. Фантастика, как и в любом книжном магазине. Только книги Стругацких не очень-то дешевые, так как на них всегда большой спрос. Но если купите - не прогадаете, книги о вечных ценностях - бесценны.
fenek: Почему этой книги нет в Школьной программе??
WOLF: fenek пишет: Почему этой книги нет в Школьной программе?? ЭЭЭЭ.......
fenek: WOLF пишет: fenek пишет: цитата: Почему этой книги нет в Школьной программе?? ЭЭЭЭ....... Давай ты прочитаешь, потом обсудим, чем роман Толстого "Аэлита" про вымирающих марсиян вдруг лучше "Пикника на обочине".
Сосенка: fenek пишет: СТАЛКЕР-книга всех времен и народов!!! Соответственно Стругацкие - писатели всех времен и народов. спорно. В художественном плане читать в большой напряг. В идейном еще более спорно. А "сталкер" это фильм так назывался.
fenek: Сосенка Есть такой Фильм-шедевр "Сталкер" Тарковского. Есть компьютерная игра "Сталкер" по мотивам. А есть еще и пьеса Стругацких, которая по сути является сценарием для фильма "Сталкер". Но мы с Вольфом собираемся обсудить "Пикник на обочине".
Сосенка: fenek пишет: СТАЛКЕР-книга всех времен и народов!!! Соответственно Стругацкие - писатели всех времен и народов.
fenek: 2 Сосенка fenek пишет: Более полный вариант Сталкера рассказ "Пикник на обочине" http://lib.ru/STRUGACKIE/picnic.txt пройди по ссылке. Мы обсуждаем ЭТУ книгу. И именно её я предлагаю в школьную программу завместо "Аэлиты" Толстого Алексея Николаевича. А то что "Сталкер" - это книга всех времен и народов-мое личное мнение. Читать Сталкера, не прочитав Пикника - мартышкин труд;).
Эмчи: Я послушал Лукьяненко "Чистовик", просто интересно было ознакомиться. Вообще, не поклонник всей этой эстрады. Видимо сейчас искусство такое .., из картона.
Сосенка: Эмчи пишет: Видимо сейчас искусство такое .., из картона. Мне кажется всегда были разные слои искусства. Как-то читала "Журнал для хозяек" 1910 года, так там публиковался роман "За лунным лучем". О женщине-эмансипе. Ну, и тоже в своем роде однодневка. Может, к такому исскусству так и надо относится, как своего рода жанру.
Эмчи: Может нынешние темпы тому виной.
Сосенка: точно, темп сильно влияет. В интернете публикации одномоментные популярны, блоги. Может, так и надо. Жанр, сродни журналистике, такой одномоментный. Только от него может быть много шума.
Эмчи: Теперь нужно, чтоб всё блестело и очень быстро двигалось. Кстати, возвращаясь к книге, там от начала до конца рекламируют "Карбину телеком", реклама в книге. Вот сегодняшний день, кругом торговля и деньги.
Сосенка: Я что-то пыталась прочитать Лукьяненко, но не поимню. В электронном виде, конечно. Уже в книге прямая реклама... да... А торговля и деньги были всегда. Как там, в библии, И.Х. из храма выгонял за торговлю (фарисеев?). Но сейчас деньги требуются короткие, быстрооборачиваемые. Поэтому не выгодно вложение в производство, а выгоднее всего спекулировать деньгами.
Эмчи: Короткие и длинные ... . Большинство моих однокашников занимаются дизайном это быстрые деньги, а у меня от перьвых штрихов до воплощения может пройти несколько лет. Сталобыть такое современное искусство как дизайн - гораздо динамичнее, но только жизнь произведений бывает также коротка ... , как и любого продукта современности.
WOLF: Сосенка мне лукьяненко ваще не вкатывает, больно фантазия слабоватая... ТВ его продвигает, создают образ российского Стивена Кинга.... ацтой кроче
Сосенка: да, WOLF, именно слабовата фантазия. Интересно ведь, как человек себя ведет в необыкновенной ситуации. А вот Гоголь...читаешь, так мурашки бегут. А Лукьяненко коммерция, причем слизанная. /Согласна.
Эмчи: Но ведь все вместе придеживаемся именно этого направления, к деньгам. Критикуем друг друга и себя тоже, но никто же не предложит другого. Где революционеры ) ? Хотя, впрочем, ничего смешного.
Сосенка: Эмчи пишет: Но ведь все вместе придеживаемся именно этого направления, к деньгам. ну, что все, да еще вместе - я бы этого не сказала. Просто, те, кто самый активный, - на виду. А про тех, кто работает на качество, мы просто не знаем. Так что, революционеры в тени тихо делают свое дело. Не благоденствуя в материальном плане. А пример того, как бы раскручивания антиидеи, а в результате - тоже самое - С. Минаев с "Антигламуром". Так, что мне кажется актуален революционер - Созидатель.
Эмчи: Революционер пооределению неможет быть созедателем по-моему. Нужны свежие ... (слово не могу подобрать), вобщем что-то новое.
Сосенка: Эмчи пишет: вобщем что-то новое. что бы обновить, нужно создать что-то новое. А если только разрушить, то не будет ни чего. Я за обновление через созидание.
fenek: Может быть эти книги имеют такой коммерческий успех, потому что ритм жизни у нас бешенный? Нам бы "почитать чего- нибудь легенького , чтобы развлечься-отвлечься от этой суеты. Раньше ведь читали чтобы "загрузить" мозги, а теперь что бы "разгрузить-отдохнуть от реальности". Но при всем при этом, нам очень хочется выглядеть супер-умными людьми читающим супер-умные книги! Вот и появляются по заказу читающих - легкие книженции с "типа глубоким смыслом". Да и времени особо нет Войну и Мир читать. Разве что на пенсии..
Сосенка: Эмчи пишет: Сталобыть такое современное искусство как дизайн - гораздо динамичнее, но только жизнь произведений бывает также коротка ... , как и любого продукта современности. точно! то что быстро создается и на минутную потребу, так же быстро и исчезает... Что останется... Но , может, просто у этого скоротечного своя функция. Жанр такой. Лишь бы не халтура.
fenek: Читаю Казанову..
fenek: Отчитываюсь: Казанова не был таки дочитан.. Читается Мурад Аджи.Тюрки и мир. Сокровенная история. Много вопросов, хотелось бы обсудить в отдельной теме.
fly: кто тут и что имеет супротив лукьяненко????
Эмчи: Наверное просто не люблю художественную литературу. Про Хазарию Гумилёва сейчас изучаю, вот это интересно.
fly: хм. я не люблю, допустим, пугачеву, но это не значит, что она на эстраде полный ноль. а когда -то кто-то не любил баха, листа или моцарта. да и того же гумилева некоторые его современники тоже не любили :) и снова же, у него почти все - художественная литература. кроме этногенеза.
Эмчи: В советское время было не так всё просто с наукой историей, как сейчас. http://gumilevica.kulichki.ru/matter/Article15.htm А художественную литературу пока не встречал, такую чтоб заинтересовала. Может ты,Флай, путаешь Льва Гумилёва с Николаем Гумилёвым?
fly: Эмчи пишет: В советское время было не так всё просто с наукой историей, как сейчас. http://gumilevica.kulichki.ru/matter/Article15.htm А художественную литературу пока не встречал, такую чтоб заинтересовала. Может ты,Флай, путаешь Льва Гумилёва с Николаем Гумилёвым? вот и я про то же. если кому-то что-то не нравится, то это же не значит, что это что-то - дерьмо. все в нашем мире субъективно и от этого никуда не денешься. за сцылу спасибо. познавательно. :) гумилевых не путаю. идея пред поста была в том, что "этнгогенез и биосфера земли" в его трудах - базис. все остальное - чистая описаловка. хотя в свете выложеной тобой сцылы, мнение могу изменить. ибо много еще читать надо :)
Эмчи: История и есть описаловка по большому счёту. Я "читал" старинную книгу Рэне Груссе про Чингисхана, конечно не оригинал, но так написано красочно, живее классического русского романа.
fenek: Гумилев мне кажется - МОЗГ. Он на самом деле правильно делает. Я например ни в жизть не буду читать книги про РУСЬ. Мне не интресно. А про ГУННОВ (кстати по-моему его первая книга где он объясняет про этногенез. поэтому очень подробно и интресно. Например ТЮРКИ уже не настолько подробная,даже Биосфера земли не такая) еще и перечитаю. 2 Флай- ЯН - это худож.литра, Калашников...М. АДЖИ - худож. литература с элементами научности. А ГУМИЛЕВ - это научный труд адаптированный специально для таких лохов в науке как я. 2 ЭМЧИ-про Чингиза у Груссе круче чем у Калашникова????Если да будем искать.
Эмчи: Груссе - историк, учёный. Видимо тогда так принято было у них писать художественно. Называется книга, чё-то типа, "Чингисхан. Покоритель вселенной".
fenek: спасибо будем искать
fly: нашел старую трилогию кузьменко "древо жизни". взялся перечитывать... мдэ... как я ее раьше осилил? )))
полная версия страницы