Форум » Республика Алтай » Алтай дан , камдар керегинде! » Ответить
Алтай дан , камдар керегинде!
Кокбору: Меня очень интересует данная тема! У кого какая информация по этому поводу ?
Ответов - 68, стр:
1 2 All
Arusoo: Атын кыс: не бери многого с леса, оставь всегда животным которые там живут, Это называется экологический аскетизм, и именно благодаря наличию этого у алтайцев, мы имеем живую природу, и именно поэтому на Алтай и ринулся народ, несмотря на отсутствие сервиса, и что на такие деньги за рубежом можно гораздо комфортнее для тела отдохнуть. И именно поэтому пишут про нашу родину: В живом пространстве Алтая происходят процессы, влияющие на судьбу всей планеты. Сказано Владыкой: <Сердце Мира стучит в той части Азии, которая принадлежит России>. Магнит Алтая врастает глубоко в сердце. Даже однажды побывав здесь, люди начинают видеть его во сне снова и снова. И устоять перед энергией обаяния Сердца Земли очень трудно. (Константин Устинов, контактер).И многие другие пишут, всех не перечислишь. В октябре в Барнауле проходила научная конференция, были приглашены представители народов живущих на Большом Алтае, казахи, монголы, алтайцы, тувинцы. Речь шла о сохранении Алтая, его сакральных мест. Даже на уровне российского правительства стало доходить значение Алтая. Итоги конференции должны быть размещены на сайте, если найду, то дам ссылки , кому интересно. Алтын Кыс, приятно было найти родственную душу, здорово, что все о чем ты пишешь, уже впитано тобой с молоком матери. Я в свое время прошла мимо этого и теперь заново это приходится восстановливать.
Сосенка: Алтын Кыс пишет: Я верю в то, что та страна сильна, у которой сильные религиозные традиции, силен религиозный стержень. к США это не относится? Или приведите примеры, где это положение работает.
Сосенка: да, умно, WOLF. Даже неожиданно. А в какой сфере ты работаешь? Но это для всех парков характерно. Ну, может, не все эксплуатирвали идею сакральности. Другие просто рассматривали территорию, как свою вотчину, территонрию для туризма. Используя статус и интерес к Алтаю. А база своя. К величайшему сожалению, это так.
Алтын Кыс: Сосенка пишет: к США это не относится? Или приведите примеры, где это положение работает. Я всегда на такие вопросам студентам просто отвечаю. Возьмем тот же Афганистан и Иран, там ооочень сильные традиции и вера в аллаха, что хотела США, добиться в Иране демократии, и чем все заканчивается, ничем, что хотел СССР? Коммунизм, понастроили заводов, строили школы, а что эти не благодарный народ сделал, все разрушил и стал воевать. И никто никого этим народом не навяжет свою культуру и свои религиозные и идейные представления, жили они там ездил на ослах, так и будут, а кто придет с ружьем, того и пристрелят. США, государство другое, у неё нет конкретно народной религии, там многонациональное государство, коренные народы загнаны были в резервации и считались дикарями. А религий там сотни, а в России одна государственная это православие, да и то, из-за количества русского населения. По поводу сокральных мест, я лично ни чего не говорила, но кк бы то не было Белуху считаю святым местом Алтая, а что косается сбора денег впервый раз слышу.
Сосенка: Повторюсь, цитируя: Алтын Кыс пишет: Я верю в то, что та страна сильна, у которой сильные религиозные традиции, силен религиозный стержень. Вы считаете, что Афганистан сильная страна? Страна, которая не в состоянии прекратить войну в течении более 20-ти лет? Которая живет за счет наркотиков? И наоборот, страны с разрушенной религиозной системой слабые? США? Может, так было лет несколько сот лет назад. Сейчас действуют иные системы управления.
Аткыр: Все обсуждаем, а когда начнем действовать то?
Эмчи: У нас вроде не сильно слабая страна, зачем нам действовать. Давайте обсуждать.
Сосенка: Эмчи пишет: зачем нам действовать. Давайте обсуждать а в виртуальном мире, что значит действовать? Разве не тоже самое, что обсуждать?
Эмчи: Да, вообще, шутка была. Как об этом серьёзно говорить в интернете.
Сосенка: Эмчи пишет: Как об этом серьёзно говорить в интернете а где можно серьезно говорить? Зачастую, в интернете только и можно прочитать искреннее мнение.
Алтын Кыс: Сосенка пишет: Вы считаете, что Афганистан сильная страна? Страна, которая не в состоянии прекратить войну в течении более 20-ти лет? Которая живет за счет наркотиков? И наоборот, страны с разрушенной религиозной системой слабые? США? Может, так было лет несколько сот лет назад. Сейчас действуют иные системы управления. Сосенка, я тебе вообще не про экономику говорила, я про нац вопросы говорю, про стержень национального достоинства. По поводу наркотиков, я если честно даже и не знала, Амери сильна, в плане экономики, и политического мнения, типа скажет и все плясать под её дудку будут. Еще раз я говорила про РЕЛИГИЮ, а не про наркотики и корупцию, хотя и в Америке, и в нашей стране этого хватает, также как и в странах третьего мира, хотя может и в меньшем в какой то степени колличестве.
Сосенка: Алтын Кыс пишет: Я верю в то, что та страна сильна, у которой сильные религиозные традиции, силен религиозный стержень. так какой критерий силы страны? Алтын Кыс пишет: я про нац вопросы говорю, про стержень национального достоинства. как оценить стержень национального достоинства, в чем он проявляется? Можно на личном примере.
Эмчи: Что такое "стержень национального достоинства"?,Сосенка
Сосенка: Эмчи это вопрос к Алтын Кыс. См. выше - цитата.
Алтын Кыс: Национальное достоинство, по моему пониманию, это одна из главенствующих ценностей любого человека, не зря нац. вопрос сам по себе самый болезненный и самый уязвимый вопрос во всем мире. Стержень, это то на чем все держится, если нет стержня, нет опоры, нет устойчивого национального развития. В дальнейшем это выливается в деградацию самого этноса и его культуры. Национально достоинство - Это святое по отношению к морали любого гражданина государства, почему, когда в Латвийский странах, начали крушить памятники советской власти, и советского достоинства, мы начали сокрушаться и говорить о том, что эти нерадивые задели наше нац. достоинство, а тем, что они задели самолюбие, гордость, а самое главное нац. достоинство людей. Это духовный прогресс народа, это мерило всего человечества.
Сосенка: Алтын Кыс пишет: Я верю в то, что та страна сильна, у которой сильные религиозные традиции, силен религиозный стержень. все-таки, по-твоему, стержень определяет религия? Алтын Кыс пишет: Национальное достоинство, по моему пониманию, это одна из главенствующих ценностей любого человека А я думала, Человеческое достоинство, прежде всего, достоинство личности. А нацию, поди определи. Мы все перемешанные.
Arusoo: Скажите пожалуйста, чем отличается человек верующий от религиозного?
Эмчи: Arusoo пишет: чем отличается Названием лишь. А национализм просто удобный инструмент. Иногда полезный, но ... дикость конечно, человек впрочем животное стадное.
Алтын Кыс: Arusoo пишет: Скажите пожалуйста, чем отличается человек верующий от религиозного? Арусо, как мне кажется, верующий, этот человек, в котором живет вера, он знает и верит, но при этом не приследует цель посещать все сходки и различные молебные мероприятия. Для него норма, хотя бы один раз сходить в церковь. Религиозный, ну тут все понятно, тот который живет истиными религиозными догмами. А самое главное все старается соблюдать по религии, и по своим человеческим моралям. Сосенка пишет: А я думала, Человеческое достоинство, прежде всего, достоинство личности. А нацию, поди определи. Мы все перемешанные. Сосенка, м.б я с тобой не спорю, если ты давно так думала, то зачем тогда такой умной что то объяснять, в следующий раз загляни в яндекс, либо в гугл, либо просто сходи в библиотеку. Человеческое достоинство и национальное это почти одно целое, национальное не может быть без человеского все взаимосмешанно.
Сосенка: Алтын Кыс пишет: в следующий раз загляни в яндекс, либо в гугл, либо просто сходи в библиотеку Вас учили ссылаться на поисковики и библиотеки? Я как-то привыкла к ссылкам на источники (на авторов). Алтын Кыс пишет: национальное не может быть без человеского все взаимосмешанно ..мне показалось, здесь с понятиями уж слишком смешано...
Алтын Кыс: Короче, Сосенка , каждый пусть останется при своем мнении
Сосенка: Алтын Кыс пртиятно прочитать короткий пост Алтын Кыс. Хотя мнение Алтын Кыс так и осталось не ясным.
Алтын Кыс: Дэвушк загадка Еще, короче могу писать
fenek: Arusoo пишет: Скажите пожалуйста, чем отличается человек верующий от религиозного? Мне кажется религиозный человек - это больше внешний эффект. Мол, я "христианин","мусульманин" и т.д. Может даже придерживается каких-то отдельных ритуалов: платочки там, четки, Великие посты,; а в душе это не отдается. То есть религиозный человек больше верит "что он верит". Типа: "Ой, а я свинину не ем..а водку буду". А верующий человек, он не кичится тем, что он верит в Бога. И другим не навязывает. И иноверцев не считает - недочеловеками "ибо все под Богом ходим"... Это сугубо ИМХО. Алтын Кыс пишет: Человеческое достоинство и национальное это почти одно целое, национальное не может быть без человеского все взаимосмешанно То что делают Эстонцы с памятью о Подвиге наших дедов и прадедов коробит моё национальное достоинство, хотя не нарушает моего человеческого достоинства (согласно Всеобщей Декларации прав человека). Кстати, по Вашему Алтын Кыс требованию пришлось полюбопытствовать и заити на советуемый Вами Яндекс. В Яндекс.Словари, к Вашему сведению, есть только "Человеческое достоинство", и то только в рамках Конституционного права. В Правовом словаре на сайте Правотека.ру Человеческое достоинство определяется, в противоречии Вашему определению, как более широкое, нежели Национальное достоинство, и включающее последнее http://www.pravoteka.ru/enc/1968.html
Алтын Кыс: О господи нет слов
Амыр-Санаа: Arusoo пишет: Интересующимся данной темой я думаю будет небезинтересно зайти на сайт http://www.nadzemnoe.narod.ru/, не знаю допускается ли давать ссылку на другой сайт. Можно также по поисковику поискать Корчагина Елена Николаевна( адазы-орус, энези - алтай(кергил)). Раньше она жила в Горно-Алтайске, сейчас живет в Новосибирске. И советую почитать диктовку "Господь Майтрейя и 70 тысяч духов Алтая "от 11.06.2008г. И тогда можно уже обсудить. Если что-то не так прошу извинить, первый раз пишу на форуме. Это сайт сектантов - агни-йогов. Маскируются подо все подряд.
Сосенка: Да, по шаманизму сейчас прям валом валит литература разного толка. И научная рафинированная этнологическая, и философская, и переводная не пойми что, и мистические завирательства. Спрос рождает предложения. Только настоящий шаман себя не рекламирует. И есть высокая вероятность, что чары его не сработают. А будет только внешний антураж. К сожалению несовместимое явление настоящий шаманизм и его изучение.
Сосенка: Амыр-Санаа пишет: Это сайт сектантов - агни-йогов Да Агни Йоги очень популярны через рериховское движение. Хорошо поддерживаются, финансируются, - вон в Москве какой музей Рериха. И там сплошная мистика. И ничего, никто за шкирку под суд не тянет, в сектантстве не обвиняет...
полная версия страницы